Prolonged, documented home‐monitoring of oxygenation in infants and children
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Although home cardiorespiratory monitors have been used for a few decades, they do not give information on oxygenation status during events. Pulse oximeters with low false-alarm rates are now available but with no standards for alarm adjustment. OBJECTIVE: To determine, in a population of children monitored at home with a pulse oximeter, whether the chosen alarm levels could safely identify potentially significant events early on but also limit the number of alarms for non-significant events. METHODS: Retrospective cohort study of all children monitored at home with a pulse oximeter (n = 37) between 2002 and 2007. Clinical information and Hb-O(2) saturation (SpO(2)) recordings were reviewed. Audible alarm was set-up when SpO(2) reached 85% with a delay of 5 or 10 sec. RESULTS: A total of 24,127 hr of valid data were available for analysis. There were 13,228 events >4 sec of which 9177 (69%) were events lasting <10 sec. We determine that, with an audible alarm being triggered when SpO(2) reached 85% with no delay or a delay of 5 or 10 sec, audible alarms would have occurred at a rate of 3.6, 0.9, and 0.2 alarm/night (median), respectively. Thirteen patients needed intervention following alarms. Ten patients were readmitted to the hospital on the basis of increased frequency of alarms confirmed as true events on the recordings, but in the absence of clinical deterioration. CONCLUSION: The monitor was able to alert parents as to potentially dangerous events while the alarm adjustment limited the number of alarms for non-significant events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».