Effects of Neck Bands on Survival of Greater Snow Geese
Notice bibliographique
Résumé
Neck bands are a widely used marker in goose research. However, few studies have investigated a possible negative effect of this marker on survival. We tested the effect of neck bands on the survival of adult female greater snow geese (Chen caerulescens atlantica) by marking birds with either a neck band and a metal leg band or a leg band only on Bylot Island (Nunavut, formerly included in the Northwest Territories, Canada) from 1990 to 1996. Annual survival was estimated using leg-band recoveries in fall and winter and using neck-band sightings in spring and fall. Recapture rates were estimated using summer recaptures. Using recovery data, the selected model yielded a survival similar for the neck-banded and leg-banded only birds (S = 0.845 ± 0.070 vs. S = 0.811 ± 0.107). The hypothesis of equality of survival between the 2 groups was easily accepted under most constraints imposed on survival or recovery rates. However, failure to account for a different direct recovery rate for neck-banded birds would lead us to incorrectly conclude a possible negative effect of neck bands on survival. Using sighting data, mean annual survival of neck-banded birds was independently estimated at 0.833 ± 0.057, a value very similar to that estimated with band-recovery analysis. Raw recapture rates during summer were significantly lower for neck-banded birds compared to those marked with leg bands only (4.6% vs. 12.1%), but in this analysis, survival, site fidelity, reproductive status, and recapture rates were confounded. We conclude that neck bands did not affect survival of greater snow geese, but could possibly affect other demographic traits such as breeding propensity and emigration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».