Biotic elicitors as a means of increasing isoflavone concentration of soybean seeds
Notice bibliographique
Résumé
Summary Soybean ( Glycine max ) seeds contain isoflavones that have positive impacts on human health. Four greenhouse experiments were conducted to determine if isoflavone concentration of mature soybean seeds could be increased using elicitor compounds. The effects on soybean seed isoflavone concentrations following foliar applications of two lipo‐chitooligosaccharides (LCO) [Bj V (C 18:1 MeFuc) and Bj V (Ac, C 16 , MeFuc)], chitosan, actinomycetes spores ( Streptomyces melanosporofaciens strain EF‐76) and yeast extract at different concentrations and growth stages were evaluated. Combined chitosan seed treatment and foliar applications were also evaluated. Concentrations of daidzein, genistein, glycitein, and total isoflavones were determined by HPLC. Foliar applications of LCOs, chitosan, and actinomycetes caused a marked increase in individual and total isoflavone concentration (ranging between 21% and 84%) of mature seeds when compared to untreated control plants. There were limited differences between the different concentrations and stages of application tested for chitosan and actinomycetes; however, response to LCOs was greatest at higher concentrations (i.e. 10 ‐6 M) when applied at the early podding stage. Compared to untreated plants, combined seed treatment and foliar applications of chitosan increased individual and total isoflavone concentration of mature soybean seeds by 16% to 93%. Trends were similar for different cultivars, however, the magnitude of the response varied. Finally, response to foliar applications of yeast extract was highly concentration dependent with increases of up to 56% in total isoflavone observed with 2 mg mL ‐1 . Results indicate that elicitors hold promise as a way of increasing isoflavone concentration of mature soybean seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».