Ru<sup>III</sup> Complexes of Edta and Dtpa Polyaminocarboxylate Analogues and Their Use as Nitric Oxide Scavengers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study a series of Ru III complexes, chelated by analogues of ethylenediaminetetraacetic acid (edta) and diethylenetriaminepentaacetic acid (dtpa), were produced and tested for NO scavenging ability. Modifications to the edta and dtpa ligand frameworks were made in an effort to alter the reactivity, aqueous stability and pharmacokinetics of the resulting Ru III complexes. The X‐ray structure of the nitrosyl complex 38 confirms that the Ru III complex 27 reacts with NO to form a linear {Ru–NO} complex. The nitrosyl complex [C 15 H 15 N 4 O 11 Ru] crystallized in the P 2 1 / c space group with a = 12.731(3) Å, b = 10.894(2) Å, c = 14.241 (3) Å, β = 107.320(4)°, V = 1885.6(7) Å 3 , and Z = 4. Kinetic studies on the reactions of 14 ( k = 2.38 × 10 6 M –1 s –1 ) and 27 ( k = 2.30 × 10 5 M –1 s –1 ) with NO exemplify the difference in chemical properties obtained by ligand framework manipulation. Binding constants of 14 ( K B = 5 × 10 6 M –1 ) and 27 ( K B = 2 × 10 5 M –1 ) with NO were also measured, indicating the tight binding of NO by the Ru III complexes. The activity of the Ru III complexes to scavenge nitric oxide was evaluated using RAW264 murine macrophage cells. Ligand analogues of edta that have a pyridine donor as part of the N , N chelate such as 20 and 24 exhibit similar scavenging activity to the parent compound. Ligand analogues of dtpa that have R groups at the central amine in place of the carboxylic acid such as 31 , 34 , and 37 are also efficient NO scavengers. (© Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2005)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».