Impact of a combined diet and progressive exercise intervention for overweight and obese children: the B.E. H.I.P. study
Notice bibliographique
Résumé
The Biochemical Evaluation of a Health Intervention Programme (B.E. H.I.P.) investigated the impact of progressive exercise intensity in overweight and obese children. A 5-month prospective randomized crossover design (X(A), immediate intervention; O(B), control group; X(B), delayed intervention, O(A), postintervention follow-up) with a 10-week health intervention programme was employed. The intervention utilized a progressive increase in high-intensity exercise (≥ 75% maximum heart rate) and included 3 nutrition and 2 parent education sessions. Primary analysis was completed with (i) X(A) versus O(B) and (ii) all intervention participants (collapsed X(A) and X(B) = X(A)X(B)). Prepubertal overweight and obese male and female children (n = 27) between 5 and 10 years of age were randomly allocated to X(A) (n = 16; 11 females; waist circumference = 80.0 ± 10.6 cm) or O(B) (n = 11; 3 females; waist circumference = 76.6 ± 7.5 cm). The primary variables were heart rate and percent fat mass. All variables, including body composition, habitual activity, and serum lipids, were repeatedly measured for up to a maximum of 7 time points. Energy expenditure was quantitatively measured throughout each exercise class (n = 20). A significantly longer time in the exercise sessions was spent in high-intensity (35.1%-60.0%) versus low- to moderate-intensity (64.9%-40.0%) exercise as the intervention progressed from the first to the last attended exercise class (Fisher exact test, p < 0.0001). The percent fat mass decreased in all intervention participants (-2.2%, p < 0.0001). X(A) had a greater slope decrease than O(B) for percent fat mass (p = 0.00051) and triglycerides (p = 0.0467). In conclusion, high-intensity exercise, within a comprehensive health programme that includes nutrition education, improved the lipid and physiological health profiles of obese children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».