MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

The Orientation Dependence of Strain Hardening and Texture Development in an Extruded Magnesium Alloy

2014· article· en· W2063173428 sur OpenAlexaff
Dyuti Sarker, Da Chen

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnesium Alloys: Properties and Applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCrystal twinningExtrusionMagnesium alloyStrain hardening exponentAnisotropyAlloyHardening (computing)MagnesiumCompressive strengthTexture (cosmology)MetallurgyComposite materialCompression (physics)Deformation (meteorology)MicrostructureOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extruded magnesium alloys showed mechanical anisotropy due to the development of strong crystallographic textures during forming processes. In the present study the strain hardening behavior and texture evolution of an extruded AM30 magnesium alloy were studied in compression using cylindrical samples oriented at angles of 0°, 15°, 30°, 45° and 90° from the extrusion direction (ED). The yield strength decreased with increasing angle up to 45° and then increased at 90° from the ED, while the ultimate compressive strength exhibited a reverse trend. Both hardening capacity and fracture strain first increased from 0° to 45° and then decreased at 90° from the ED. The strain hardening behavior was directly related to the texture change and twinning, which played a key role in accommodating the compressive deformation, as the c -axes in most grains were observed to rotate always towards the anti-compression direction, irrespective of the sample orientation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetMagnesium Alloys: Properties and ApplicationsTravaux en français237 207