Coupling of Solid-Phase Microextraction and Capillary Isoelectric Focusing with Laser-Induced Fluorescence Whole Column Imaging Detection for Protein Analysis
Notice bibliographique
Résumé
A coupling method of solid-phase microextraction (SPME) and capillary isoelectric focusing (CIEF) with laser-induced fluorescence (LIF) whole column imaging detection (WCID) was developed for the analysis of proteins. Unlike other liquid-phase separation methods and conventional CIEF, proteins are focused into stationary bands within a pH gradient in CIEF-WCID. Thus, CIEF-WCID is the most compatible liquid-phase separation method for coupling with SPME, which can effectively resolve the problems associated with the slow desorption kinetics of SPME in a liquid phase. By combining SPME and CIEF-WCID, the desorption time can be as long as necessary, allowing complete desorption without any band broadening and analyte carryover. By using this method, R-phycoerythrin in water can be extracted by SPME in 10 min, and subsequently analyzed by CIEF-LIF-WCID within 20 min, providing a limit of detection of 3.5 x 10(-12) M (S/N = 3). The feasibility of the SPME-CIEF-LIF-WCID method was demonstrated by extracting and analyzing extracellular phycoerythrins in cultured cyanobacteria samples. Extracellular phycoerythrins at the nanomolar level were extracted and analyzed in 30 min, while avoiding the interference of the cyanobacteria cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».