MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063201901 · doi:10.1071/zo08021

Biogeography of butterflies in the Australian monsoon tropics

2008· article· en· W2063201901 sur OpenAlexaff
Michael F. Braby

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Zoology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndemismBiogeographyEcologyTropicsSubspeciesFaunaSpecies richnessMonsoonRainforestRange (aeronautics)GeographyBiodiversityBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biogeography of butterflies within the monsoon tropical biome of northern Australia is reviewed in terms of patterns of species richness, endemism and area relationships. Available data indicate that the region supports a relatively rich fauna, comprising 265 species (~62% of the total Australian fauna), but endemism is low (6%). No genera are endemic to the monsoon tropics, but two (Neohesperilla, Nesolycaena) are characteristic components, embracing a total of seven species in the region, of which five are endemic. Three ecological specialists (Neohesperilla senta, Elodina walkeri, Candalides delospila), each associated with different vegetation types, appear to be characteristic elements of the monsoon tropics. Of 67 range-restricted species in the monsoon tropics, 15 (mostly associated with savanna) are endemic to the region, while 52 (mostly associated with rainforest) are non-endemic, occurring also in south-east Asia and/or mainland New Guinea. A pronounced attenuation in species richness from Cape York Peninsula across the Top End to the Kimberley is evident. Within the monsoon tropics, Cape York Peninsula stands out as an area of exceptional biodiversity, with 95% of the butterflies (251 species; 7 endemic species, 31 endemic subspecies/geographical forms) recorded from the entire region, compared with the Top End (123 species; 3 endemic species, 17 endemic subspecies/geographical forms). In contrast, the Kimberley has a comparatively depauperate fauna (85 species; 1 endemic species, 0 endemic subspecies) without strong Indonesian affinities, and contains only two range-restricted species. A sister-area relationship between Cape York Peninsula and the Top End–Kimberley is evident in one clade, Acrodipsas hirtipes (northern Cape York Peninsula) + A. decima (Top End), with a pairwise divergence of ~1% based on mtDNA, and is suspected in another, Nesolycaena medicea (southern Cape York Peninsula) and N. urumelia (Top End) + N. caesia (Kimberley); a further five species show similar sister-area relationships across the Carpentarian Gap but at the level of subspecies or geographical form. Three general and complementary hypotheses are proposed to explain patterns of geographical differentiation of butterflies in the monsoon tropics: (1) the Carpentarian Gap is a biogeographical filter, functioning as a barrier for some species but as a bridge for others; (2) divergence among taxa between Cape York Peninsula and the Top End–Kimberley has occurred fairly recently (Quaternary), probably through vicariance; and (3) the Bonaparte Gap, with the exception of Nesolycaena, is not a vicariant barrier for butterflies in the Top End and Kimberley.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of ZoologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207