MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063203368 · doi:10.1371/journal.pgen.1005071

Inhibition of Telomere Recombination by Inactivation of KEOPS Subunit Cgi121 Promotes Cell Longevity

2015· article· en· W2063203368 sur OpenAlexfundno aff
Jing Peng, Ming-Hong He, Yimin Duan, Yuting Liu, Jin‐Qiu Zhou

Notice bibliographique

RevuePLoS Genetics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaSchool of Medicine, New York UniversityYork University
Mots-clésTelomereBiologyTelomeraseHomologous recombinationGenome instabilityTelomere-binding proteinNon-homologous end joiningSaccharomyces cerevisiaeLongevityCell biologyRAD52GeneticsDNADNA damageRAD51GeneDNA-binding protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA double strand break (DSB) is one of the major damages that cause genome instability and cellular aging. The homologous recombination (HR)-mediated repair of DSBs plays an essential role in assurance of genome stability and cell longevity. Telomeres resemble DSBs and are competent for HR. Here we show that in budding yeast Saccharomyces cerevisiae telomere recombination elicits genome instability and accelerates cellular aging. Inactivation of KEOPS subunit Cgi121 specifically inhibits telomere recombination, and significantly extends cell longevity in both telomerase-positive and pre-senescing telomerase-negative cells. Deletion of CGI121 in the short-lived yku80(tel) mutant restores lifespan to cgi121Δ level, supporting the function of Cgi121 in telomeric single-stranded DNA generation and thus in promotion of telomere recombination. Strikingly, inhibition of telomere recombination is able to further slow down the aging process in long-lived fob1Δ cells, in which rDNA recombination is restrained. Our study indicates that HR activity at telomeres interferes with telomerase to pose a negative impact on cellular longevity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS GeneticsMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207