Effects of feeding triticale dried distillers grains plus solubles as a nitrogen source on productivity of lactating dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to compare triticale dried distillers grains plus solubles (TDDGS) as a source of dietary N with other high-protein feeds commonly used in North America: corn dried distillers grains plus solubles (CDDGS), canola meal (CM), and soybean meal (SBM). Rumen degradable protein (% of crude protein, CP) after 16h of incubation in the rumen was higher for CDDGS and TDDGS (69.3% and 64.5%, respectively) than for CM (62.2%) and SBM (53.0%). For the lactation study, experimental diets were formulated to supply 30% of dietary CP from TDDGS, CDDGS, CM, or SBM. These diets contained 22.3% forage neutral detergent fiber and approximately 19.2% CP and were fed to 12 multiparous Holstein cows (130+/-40 d in milk) in a 4 x 12 Latin rectangle design with 21-d periods. Neither dry matter intake nor milk yield was affected by treatment, averaging 25.5 and 35.5kg/d, respectively. Plasma concentrations of Arg, Lys, and Thr were greater for cows fed CM or SBM compared with those fed TDDGS or CDDGS, whereas plasma concentrations of Leu and Phe were lower for cows fed CM or SBM compared with those fed TDDGS or CDDGS. Cows fed CDDGS had lower milk CP yield compared with cows fed CM (1.07 vs. 1.16kg/d). Contrarily, milk CP and milk lactose yields were not different for cows fed TDDGS compared with CM or SBM. These data suggest that TDDGS can replace CM or SBM in the diets of lactating dairy cows without adverse effects on production. Furthermore, although dried distillers grain has been generally accepted as a feed high in ruminal undegradable protein, CDDGS and TDDGS used in the present study had high in situ ruminal degradable crude protein. Further investigation is warranted to determine the extent of variation in ruminal protein degradation among different types of dried distillers grains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».