Procédé optimisé de décontamination des cendres volantes d'incinérateur de déchets municipaux : enlèvement et récupération des métaux (Cd, Pb, Al, Zn) avec recirculation des lixiviats traités
Notice bibliographique
Résumé
Fly ashes produced by the incineration of municipal solid wastes are usually considered as hazardous wastes. The objective of the present study was to demonstrate the feasibility of a closed circuit decontamination process. The latter includes the reuse of treated process effluents and leads to the production of treated ashes that respect the toxicity characteristic leaching procedure (TCLP). The process should also reduce the production of metallic hazardous wastes and the operating costs. The results show that the process removes 70 ± 3% Cd and 18 ± 4% Pb from fly ashes during the chemical leaching (alkaline and acid) steps. The optimized process generates two types of metallic wastes. The first, representing 13 kg/tct (tons of treated ashes), is a nonhazardous waste produced during the nucleationprecipitation step at pH = 5. The second is classified as hazardous waste and is produced subsequently by precipitation at pH = 7. The production of this metallic hazardous waste is estimated at 29 kg/tct. The treated fly ashes respect the three leaching tests performed in this study, including the TCLP. Significant decreases in the water consumption (91%) and of chemicals used (12%) have been realized, in comparison with a reference decontamination process. These improvements result in a 36% decrease of the operating costs. Key words: fly ash, air pollution control residues (APCR), decontamination, metals, leaching, nucleation, precipitation, toxicity characteristic leaching procedure (TCLP), synthetic precipitation leaching procedure (SPLP).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».