MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063225783 · doi:10.1002/ana.21840

Role of endogenous testosterone concentration in pediatric stroke

2009· article· en· W2063225783 sur OpenAlexaff
Sandra Normann, Gabrielle de Veber, Manfred Fobker, Claus Langer, Gili Kenet, Timothy J. Bernard, Barbara Fiedler, Ronald Sträter, Neil A. Goldenberg, Ulrike Nowak‐Göttl

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineOdds ratioTestosterone (patch)Confidence intervalStroke (engine)PercentileInternal medicineMultivariate analysisGastroenterologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have indicated a male predominance in pediatric stroke. To elucidate this gender disparity, total testosterone concentration was measured in children with arterial ischemic stroke (AIS; n = 72), children with cerebral sinovenous thrombosis (CSVT; n = 52), and 109 healthy controls. Testosterone levels above the 90th percentile for age and gender were documented in 10 children with AIS (13.9%) and 10 with CSVT (19.2%), totaling 16.7% of patients with cerebral thromboembolism overall, as compared with only 2 of 109 controls (1.8%; p = 0.002). In multivariate analysis with adjustment for total cholesterol level, hematocrit, and pubertal status, elevated testosterone was independently associated with increased disease risk (odds ratio [95% confidence interval]: overall = 3.98 [1.38-11.45]; AIS = 3.88 [1.13-13.35]; CSVT = 5.50 [1.65-18.32]). Further adjusted analyses revealed that, for each 1nmol/l increase in testosterone in boys, the odds of cerebral thromboembolism were increased 1.3-fold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207