Elevated Cerebral Blood Flow and Volume in Systemic Lupus Measured by Dynamic Susceptibility Contrast Magnetic Resonance Imaging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Studies that have examined abnormalities in cerebral blood flow (CBF) in patients with systemic lupus erythematosus (SLE) reported CBF relative to a region assumed to be normal in the brain. We examined the absolute differences in both regional CBF and cerebral blood volume (CBV) between patients with SLE and healthy controls. METHODS: CBF and CBV were measured with dynamic susceptibility contrast (DSC) magnetic resonance imaging (MRI), a technique that provides an alternative to radionuclide perfusion studies and permits quantitative anatomic, CBF, and CBV imaging in a single scanning session. CBF and CBV were measured in lesions and in normal-appearing tissue in the major cerebral and subcortical brain regions. Unlike most perfusion studies in SLE, CBF and CBV values were not normalized to a region of the brain assumed to be healthy. RESULTS: CBF and CBV within MRI-visible lesions were markedly reduced relative to surrounding normal-appearing white matter. CBF and CBV in normal-appearing tissue were both higher in SLE patient groups, with or without lesions, relative to the control group. CONCLUSION: DSC MRI, without normalization to a region presumed to be healthy, revealed that CBF and CBV in normal-appearing tissue in patients with SLE was higher than CBF and CBV in controls. Since this finding was made in subgroups of patients with and without lesions, the higher CBF and CBV appear to precede lesion pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».