MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063233113 · doi:10.1046/j.1525-1594.2003.07186.x

Miniature Vibrating Flow Blood Pump Using a Cross‐Slider Mechanism for External Shunt Catheter

2003· article· en· W2063233113 sur OpenAlexaff
S. Kawano, Takashi Isoyama, Shinichi Kobayashi, Hirokuni Arai, Koki Takiura, I Saito, Tsuneo Chinzei, Yusuke Abe, Tomoyuki Yambe, S. Nitta, Kou Imachi, Hiroyuki Hashimoto

Notice bibliographique

RevueArtificial Organs · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShunt (medical)SliderCatheterPeristaltic pumpMechanism (biology)Mechanical engineeringInjectorBiomedical engineeringMaterials scienceEngineeringSurgeryPhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prototype of the miniature vibrating flow pump (VFP) is developed for the external shunt catheter. The cross-slider mechanism is applied to vibrate the tube, which causes the pumping effect. This mechanism results in successful development of the miniature and lightweight VFP. By the use of the prototype VFP, the experiment of the basic pump performance is made in detail based on the authorized procedure in the research field of fluids engineering. The typical H-Q curve of VFP, which is the relationship between the pump head and the flow rate, can be obtained. This result suggests that the miniature VFP developed here can be expected to be used as the booster pump for the external shunt catheter in clinical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtificial OrgansMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207