Use of transabdominal ultrasonography to determine the location of cryptorchid testes in the horse
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Transrectal ultrasonography is a reliable technique to identify intra-abdominal testes, but can be hazardous or impractical in fractious, juvenile or small equids. The transabdominal approach therefore requires validation. OBJECTIVES: To evaluate the sensitivity and specificity of transabdominal ultrasonography to localise cryptorchid testes. METHODS: Thirty-eight horses admitted for cryptorchidism underwent transabdominal ultrasonography to locate errant testes. Location of the testes was confirmed during surgery (n = 37) or necropsy (n = 1). RESULTS: Horses weighed 175-760 kg. Twenty-two testes were located within the abdomen, 19 in the inguinal space and 3 in a subcutaneous location. In 2 horses, a thick winter coat prevented adequate contact between the probe and the skin, and visualisation of their inguinal testis and one abdominal testis was missed during transabdominal ultrasonography. Excluding the 2 horses with excessive hair, the sensitivity of transabdominal ultrasonography to locate errant testes was 97.6% (93.2% when all horses were included), and its specificity 100%. CONCLUSIONS: Transabdominal ultrasonography is a reliable, safe and immediate technique to diagnose cryptorchidism precisely in horses of all ages, sizes and temperaments. POTENTIAL RELEVANCE: Transabdominal ultrasonography provides an immediate definitive diagnosis of adominal cryptorchidism and should enhance selection of an appropriate surgical approach for their removal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».