Cardioprotection by Postconditioning Is Lost in WOKW Rats With Metabolic Syndrome: Role of Glycogen Synthase Kinase 3β
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Postconditioning by repetitive I/R cycles immediately after onset of reperfusion protects the heart. Metabolic disorders undermine the protection of preconditioning. The present study tested whether postconditioning protects hearts from rats with established metabolic syndrome [Wistar-Ottawa-Karlsburg W rats (WOKW)]. METHODS AND RESULTS: After 28 weeks of age, WOKW rats were much heavier than DA (Dark Agouti) and Wistar control rats and showed the pattern of the metabolic syndrome. Postconditioning was performed by 3 30-second cycles of reperfusion/ischemia immediately after the regional ischemia (30 minutes). Infarct size was comparable in all control hearts from DA, Wistar, and WOKW rats (58 +/- 2%, 49 +/- 3%; 49 +/- 2%, respectively). Postconditioning significantly reduced the infarct size in DA rats (39 +/- 5%) and Wistar rats (29 +/- 3%). In WOKW rats, the infarct sparing effect of postconditioning was lost (43 +/- 4%).GSK-3beta and Erk are involved in the signaling of postconditioning. Therefore, the phosphorylation of these proteins was determined by Western blot analysis. Postconditioning significantly increased the phosphorylation of GSK-3beta in DA and Wistar rats (1.6-fold in DA rats, 2.3-fold in Wistar rats, P < 0.05) but failed to do so in WOKW rats. Similarly, a trend for an increased phosphorylation of Erk was found in DA rats but not in WOKW rats. Thus the inefficacy of postconditioning in reducing infarct size in rats with metabolic syndrome is paralleled by a lack of phosphorylation of GSK-3beta and Erk. CONCLUSION: The metabolic syndrome, as shown in this animal model, completely abrogates the postconditioning. This blockade involves the phosphorylation of GSK-3beta. Further studies have to evaluate whether this block of postconditioning makes patients with a metabolic syndrome more susceptible to myocardial damage after infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».