Theoretical investigation of paramagnetic group 13 diazabutadiene radicals: insights into the prediction and interpretation of EPR spectroscopy parameters
Notice bibliographique
Résumé
The electronic structures and the spin density distributions of the group 13 1,4-diaza(1,3)butadiene (DAB) radicals [(R-DAB)2M]*, [(R-DAB)MX2] and {[(R-DAB)MX]2}** (M = Al, Ga, In; X = F, Cl, Br, I; R = H, Me, tBu, Ph) are studied using density functional theory at both non-relativistic and relativistic levels of theory. The calculations demonstrate that all systems share a qualitatively similar electronic structure and are primarily ligand centred pi-radicals. The calculated metal, nitrogen and hydrogen hyperfine couplings are found to be independent of the identity of the R-group and the halogen atom. They are, however, dependent on the geometry and oxidation state of the metal centre. Both observed trends contrast what has previously been deduced from the interpretation of experimental EPR and ENDOR spectra. Good agreement between the calculated and experimentally determined hyperfine coupling constants is found only for some of the studied systems. Instances where significant discrepancies between the calculated and experimental values exist can be attributed to the tendency of these systems toward complex solution behaviour, which results in differences between the solid state and solution structures of certain complexes. A careful re-evaluation of the experimental data as well as calculated reaction energies lends strong support to this hypothesis. However, further studies are needed before the identity of some of the studied radical species in solution can be unambiguously determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».