Standardized accuracy assessment of the calypso wireless transponder tracking system
Notice bibliographique
Résumé
Electromagnetic (EM) tracking allows localization of small EM sensors in a magnetic field of known geometry without line-of-sight. However, this technique requires a cable connection to the tracked object. A wireless alternative based on magnetic fields, referred to as transponder tracking, has been proposed by several authors. Although most of the transponder tracking systems are still in an early stage of development and not ready for clinical use yet, Varian Medical Systems Inc. (Palo Alto, California, USA) presented the Calypso system for tumor tracking in radiation therapy which includes transponder technology. But it has not been used for computer-assisted interventions (CAI) in general or been assessed for accuracy in a standardized manner, so far. In this study, we apply a standardized assessment protocol presented by Hummel et al (2005 Med. Phys. 32 2371-9) to the Calypso system for the first time. The results show that transponder tracking with the Calypso system provides a precision and accuracy below 1 mm in ideal clinical environments, which is comparable with other EM tracking systems. Similar to other systems the tracking accuracy was affected by metallic distortion, which led to errors of up to 3.2 mm. The potential of the wireless transponder tracking technology for use in many future CAI applications can be regarded as extremely high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».