Wetland soil and vegetation bismuth content following experimental deposition of bismuth pellets
Notice bibliographique
Résumé
Bismuth pellets have been approved as a non-toxic alternative to lead pellets in Canada since 1997 but, to our knowledge, there is little literature for soil and vegetation bismuth content in areas of bismuth pellet deposition. The present study addresses this shortcoming by measuring wetland soil and vegetation bismuth content following experimental deposition of bismuth pellets under ambient and experimentally increased acidic deposition conditions. We manipulated 24 plots in a fully factorial design (bismuth shot x soil acidification) in a south-eastern Ontario freshwater wetland during 1999-2003. Soil pH (range 6.5-7.3) increased significantly (p = 0.001) during the experimental period but there were no significant differences amongst treatments (p = 0.79). Significantly (p < 0.05) greater bismuth concentrations were measured in soil receiving bismuth pellets (mean +/- SE, n = 6; with acidification = 2.55 +/- 1.02 microg Bi g(-1) dry mass [DM]; without acidification = 6.40 +/- 2.23 microg Bi g(-1) DM) compared to plots that were not seeded with bismuth pellets (without acidification = 0.42 +/- 0.09 microg Bi g(-1) DM; with acidification = 0.39 +/- 0.10 microg Bi g(-1) DM). Nevertheless, bismuth levels in 20 of 24 aboveground tissue samples from the Carex lacustris-Agrostis scabra community were below detection levels (0.057 microg Bi g(-1) DM); the other samples ranged from 0.065 to 0.095 microg Bi g(-1) DM, similar to global background levels. Primary productivity in plots receiving bismuth pellets and soil acidification was not significantly (p = 0.15) different to vegetation in plots that were not manipulated. The results suggest bismuth mobilization from bismuth pellets into soil but not to aboveground vegetation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».