MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063282638 · doi:10.1177/0265407509347836

Social support, social constraint, and affect in spouses of women with breast cancer: The role of cognitive processing

2010· article· en· W2063282638 sur OpenAlexaff
Mary A. Sheridan, Marne L. Sherman, Tamarha Pierce, Bruce E. Compas

Notice bibliographique

RevueJournal of Social and Personal Relationships · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)SpousePsychologySocial supportCognitionBreast cancerConstraint (computer-aided design)Clinical psychologyStructural equation modelingPath analysis (statistics)Developmental psychologyCancerSocial psychologyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social support and constraint may impact cognitive processing of traumatic or stressful events, thereby influencing adjustment. This study tested a path model accounting for positive and negative affect in male spouses of women with breast cancer (N = 105). The model examined support and constraint from the patient and others, as well as mediators of cancer-related intrusive thoughts and avoidance. Constraint from the patient was associated with affect in the healthy spouse. The relationship with positive affect was mediated by avoidance, while the relationship with negative affect was mediated by intrusive thoughts. Support from others was directly linked to positive affect. Spouses who perceive social constraint from the patient may experience poorer psychological adjustment due to impeded cognitive processing of the cancer experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,744

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Social and Personal RelationshipsMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207