MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063283818 · doi:10.1046/j.1460-9568.2003.02981.x

A quantitative and morphological study of projection neurons in lamina I of the rat lumbar spinal cord

2003· article· en· W2063283818 sur OpenAlexfundno aff
R.C. Spike, Zita Puskár, D. Andrew, Andrew J. Todd

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWellcome TrustMcGill University
Mots-clésMedullaLaminaAnatomySpinal cordTachykinin receptor 1Grey matterLumbar Spinal CordBiologyNeuroscienceProjection (relational algebra)ReceptorWhite matterSubstance PMedicineMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the rat lumbar spinal cord the major supraspinal targets for lamina I projection neurons are the caudal ventrolateral medulla (CVLM), lateral parabrachial area (LPb) and periaqueductal grey matter (PAG). In this study we have estimated the number of lamina I neurons retrogradely labelled from each of these sites in the L4 segment, as well as the proportion that can be labelled by injecting different tracers into two separate sites. Our results suggest that this segment contains approximately 400 lamina I projection neurons on each side, and that approximately 85% of these can be labelled from either the CVLM or the LPb on the contralateral side. Around 120 lamina I cells in L4 project to the PAG, and over 90% of these cells can also be labelled from the CVLM or LPb. Most lamina I neurons projecting to CVLM or LPb are located in the contralateral dorsal horn, but in each case some cells were found to have bilateral projections. We also examined horizontal sections to investigate morphology and the expression of the neurokinin 1 (NK1) receptor in cells labelled from CVLM, LPb or PAG. There were no consistent morphological differences between these groups, however, while cells with strong or moderate NK1 receptor-immunostaining were labelled from LPb or CVLM, they seldom projected to the PAG. These results suggest that many lamina I cells project to more than one site in the brain and that those projecting to PAG may represent a distinct subclass of lamina I projection neuron.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations248
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207