Interdiffusion vs Cross-Linking Rates in Isobutoxyacrylamide-Containing Latex Coatings
Notice bibliographique
Résumé
We describe the relative rates of polymer diffusion and cross-linking in a latex film containing 2 wt % (1.3 mol %) of N -isobutoxymethylacrylamide (IBMA) as a cross-linking agent. The latex base monomer is a 4:5 weight ratio copolymer of butyl acrylate and methyl methacrylate (BA−MMA) with a glass transition temperature of 12 °C. Polymer diffusion was monitored by direct energy transfer (ET) in films prepared from latex particles labeled with phenanthrene as the donor and anthracene as the acceptor. In a model film without IBMA, the quantum yield for ET (Φ ET ) increased to its maximum value of 0.62 in a few minutes at 120 °C, whereas at 80 °C the films required hours of annealing to achieve full mixing. The temperature dependence of the diffusion rate indicated an effective activation energy of 43 kcal/mol. In contrast, a film prepared from latex of similar molecular weight containing 2 wt % IBMA formed gel rapidly at 80 °C in the presence of 0.5 wt % toluenesulfonic acid. The system reached its maximum gel content over 40 min. Diffusion was retarded over all annealing times, but after 20 min at 80 °C, when the gel content was 60%, polymer diffusion ceased. If one uses a weaker acid, e.g., phosphoric acid instead of PTSA, the cross-linking rate is slower, whereas the polymer diffusion rate, prior to extensive gel formation, is not very much affected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».