Mechanism of the Addition of Nonenolizable Aldehydes and Ketones to (Di)metallenes (R<sub>2</sub>XYR<sub>2</sub>, X = Si, Ge Y = C, Si, Ge): A Density Functional and Multiconfigurational Perturbation Theory Study
Notice bibliographique
Résumé
The mechanism of the addition of nonenolizable aldehydes and ketones to group 14 (di)metallenes has been examined through a theoretical study of the addition of formaldehyde to Si=C, Ge=C, Si=Si, Si=Ge, and Ge=Ge bonds at the B3LYP/6-311++G(d,p) and CAS-MCQDPT2/6-31++G(d,p) levels of theory. The reaction pathways located can be grouped as either involving the formation of singlet diradical or zwitterionic intermediates or as concerted processes. Within each group of reaction pathways, several different mechanisms have been located, with not all mechanisms being available to all of the (di)metallenes. It was found that for reactions in which a Si-O bond results (i.e., addition to Si=C, Si=Si, and Si=Ge) both diradical and zwitterionic intermediates are possible; however, the formation of diradical intermediates was not found for reactions that result in the formation of a Ge-O bond (addition to Ge=C and Ge=Ge). The underlying cause of this pathway selectivity is examined, as well as the effect of solvent on the relative energies of the pathways. The results of the study shed light on the cause of experimentally obtained results regarding the mechanism of the reaction of (di)metallenes with nonenolizable ketones and aldehydes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».