Charge-Transfer Studies of Iron Cyano Compounds Bound to Nanocrystalline TiO<sub>2</sub>Surfaces
Notice bibliographique
Résumé
Nanocrystalline (anatase) titanium dioxide films have been sensitized to visible light with K(4)[Fe(CN)(6)] and Na(2)[Fe(LL)(CN)(4)], where LL = bpy (2,2'-bipyridine), dmb (4,4'-dimethyl-2,2'-bipyridine), or dpb (4,4'-diphenyl-2,2'-bipyridine). Coordination of Fe(CN)(6)(4-) to the TiO(2) surface results in the appearance of a broad absorption band (fwhm approximately 8200 cm(-1)) centered at 23800 +/- 400 cm(-1) assigned to an Fe(II)-->TiO(2) metal-to-particle charge-transfer (MPCT) band. The absorption spectra of Fe(LL)(CN)(4)(2-) compounds anchored to TiO(2) are well modeled by a sum of metal-to-ligand charge-transfer (MLCT) bands and a MPCT band. Pulsed light excitation (417 or 532 nm, approximately 8 ns fwhm, approximately 2-15 mJ/pulse) results in the immediate appearance of absorption difference spectra assigned to an interfacial charge separated state [TiO(2)(e(-)), Fe(III)], k(inj) > 10(8) s(-1). Charge recombination is well described by a second-order equal concentration kinetic model and requires milliseconds for completion. A model is proposed wherein sensitization of Fe(LL)(CN)(4)(2-)/TiO(2) occurs by MPCT and MLCT pathways, the quantum yield for the latter being dependent on environment. The solvatochromism of the materials allows the reorganization energies associated with charge transfer to be quantified. The photocurrent efficiencies of the sensitized materials are also reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».