MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063297351 · doi:10.1126/science.1212267

A Coherent Signature of Anthropogenic Nitrogen Deposition to Remote Watersheds of the Northern Hemisphere

2011· article· en· W2063297351 sur OpenAlexaff
Gordon W. Holtgrieve, Daniel E. Schindler, William O. Hobbs, Peter R. Leavitt, Eric J. Ward, Lynda Bunting, Guangjie Chen, Bruce P. Finney, Irene Gregory‐Eaves, Sofia Holmgren, Mark J. Lisac, Peter J. Lisi, Koren R. Nydick, Lauren A. Rogers, Jasmine E. Saros, Daniel T. Selbie, Mark D. Shapley, Patrick Walsh

Notice bibliographique

RevueScience · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaFisheries and Oceans CanadaMcGill UniversityUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignature (topology)Deposition (geology)Northern HemisphereEnvironmental scienceNitrogenNitrogen cycleRemote sensingEnvironmental chemistryPhysical geographyGeographyAtmospheric sciencesGeologyChemistryGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Humans have more than doubled the amount of reactive nitrogen (Nr) added to the biosphere, yet most of what is known about its accumulation and ecological effects is derived from studies of heavily populated regions. Nitrogen (N) stable isotope ratios ((15)N:(14)N) in dated sediments from 25 remote Northern Hemisphere lakes show a coherent signal of an isotopically distinct source of N to ecosystems beginning in 1895 ± 10 years (±1 standard deviation). Initial shifts in N isotope composition recorded in lake sediments coincide with anthropogenic CO(2) emissions but accelerate with widespread industrial Nr production during the past half century. Although current atmospheric Nr deposition rates in remote regions are relatively low, anthropogenic N has probably influenced watershed N budgets across the Northern Hemisphere for over a century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations361
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207