MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063301618 · doi:10.1175/2008jcli2639.1

Forcing of Low-Frequency Ocean Variability in the Northeast Pacific*

2008· article· en· W2063301618 sur OpenAlexaff
Kettyah C. Chhak, Emanuele Di Lorenzo, Niklas Schneider, Patrick F. Cummins

Notice bibliographique

RevueJournal of Climate · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesJapan Agency for Marine-Earth Science and TechnologyOffice of ScienceNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Department of EnergyNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésPacific decadal oscillationOcean gyreClimatologyForcing (mathematics)GeologyAnomaly (physics)AdvectionSea surface temperatureSea-surface heightMode (computer interface)HindcastThermoclineOceanographySubtropicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An ocean model is used to examine and compare the forcing mechanisms and underlying ocean dynamics of two dominant modes of ocean variability in the northeast Pacific (NEP). The first mode is identified with the Pacific decadal oscillation (PDO) and accounts for the most variance in model sea surface temperatures (SSTs) and sea surface heights (SSHs). It is characterized by a monopole structure with a strong coherent signature along the coast. The second mode of variability is termed the North Pacific Gyre Oscillation (NPGO). This mode accounts for the most variance in sea surface salinities (SSSs) in the model and in long-term observations. While the NPGO is related to the second EOF of the North Pacific SST anomalies (the Victoria mode), it is defined here in terms of SSH anomalies. The NPGO is characterized by a pronounced dipole structure corresponding to variations in the strengths of the eastern and central branches of the subpolar and subtropical gyres in the North Pacific. It is found that the PDO and NPGO modes are each tied to a specific atmospheric forcing pattern. The PDO is related to the overlying Aleutian low, while the NPGO is forced by the North Pacific Oscillation. The above-mentioned climate modes captured in the model hindcast are reflected in satellite altimeter data. A budget reconstruction is used to study how the atmospheric forcing drives the SST and SSH anomalies. Results show that the basinwide SST and SSS anomaly patterns associated with each mode are shaped primarily by anomalous horizontal advection of mean surface temperature and salinity gradients (∇ Tand ∇ S) via anomalous surface Ekman currents. This suggests a direct link of these modes with atmospheric forcing and the mean ocean circulation. Smaller-scale patterns in various locations along the coast and in the Gulf of Alaska are, however, not resolved with the budget reconstructions. Vertical profiles of the PDO and NPGO indicate that the modes are strongest mainly in the upper ocean down to 250 m. The shallowness of the modes, the depth of the mean mixed layer, and wintertime temperature profile inversions contribute to the sensitivity of the budget analysis in the regions of reduced reconstruction skill.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ClimateMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207