Ultrasound speckle tracking for radial, longitudinal and circumferential strain estimation of the carotid artery – An in vitro validation via sonomicrometry using clinical and high-frequency ultrasound
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasound speckle tracking for carotid strain assessment has in the past decade gained interest in studies of arterial stiffness and cardiovascular diseases. The aim of this study was to validate and directly contrast carotid strain assessment by speckle tracking applied on clinical and high-frequency ultrasound images in vitro. Four polyvinyl alcohol phantoms mimicking the carotid artery were constructed with different mechanical properties and connected to a pump generating carotid flow profiles. Gray-scale ultrasound long- and short-axis images of the phantoms were obtained using a standard clinical ultrasound system, Vivid 7 (GE Healthcare, Horten, Norway) and a high-frequency ultrasound system, Vevo 2100 (FUJIFILM, VisualSonics, Toronto, Canada) with linear-array transducers (12L/MS250). Radial, longitudinal and circumferential strains were estimated using an in-house speckle tracking algorithm and compared with reference strain acquired by sonomicrometry. Overall, the estimated strain corresponded well with the reference strain. The correlation between estimated peak strain in clinical ultrasound images and reference strain was 0.91 (p<0.001) for radial strain, 0.73 (p<0.001) for longitudinal strain and 0.90 (p<0.001) for circumferential strain and for high-frequency ultrasound images 0.95 (p<0.001) for radial strain, 0.93 (p<0.001) for longitudinal strain and 0.90 (p<0.001) for circumferential strain. A significant larger bias and root mean square error was found for circumferential strain estimation on clinical ultrasound images compared to high frequency ultrasound images, but no significant difference in bias and root mean square error was found for radial and longitudinal strain when comparing estimation on clinical and high-frequency ultrasound images. The agreement between sonomicrometry and speckle tracking demonstrates that carotid strain assessment by ultrasound speckle tracking is feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».