Plant Community Development in a Dryland CREP in Northeastern Oregon
Notice bibliographique
Résumé
Riparian areas in dryland crop regions of the Intermountain Pacific Northwest have largely been converted to cropland or pasture during the last 140 years. Some formerly cultivated floodplains have become difficult to farm; enrollment of these lands into conservation programs provides the opportunity to use them as wildlife habitat and as buffer areas near streams. Our objective was to evaluate plant community development on an USDA Conservation Reserve Enhan- cement Program site in northeastern Oregon from when the plant was planted in 1999 through 2008. The research was designed as a descriptive study. We established permanent line-transects to quantify vegetation establishment and changes in species composition through time. We collected data in 2000-2001 and 2007-2008. Vegetation cover in 2000-2001 was 100%, dominated by tall wheatgrass. Living plant material cover decreased from 98% in 2000-2001 to 33% in 2007 and 68% in 2008; dead plant residue significantly increased and tall wheatgrass cover decreased. Native species were present in similar percentages from 2000 to 2008, although there was a shift from target to nontarget species. The 1999 seeding can be judged a success because of the ground cover provided and the establishment of one target species, tall wheatgrass. However, the increased ratio of dead to living plant material and shift to non-target annual weed species suggests that more active management (i.e., fire, grazing, or mowing) of the tall wheatgrass stand is needed to maintain its productivity and/or a healthy mix of multiple species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».