Determining Minimum Effective Anesthetic Concentration of Hyperbaric Bupivacaine for Spinal Anesthesia
Notice bibliographique
Résumé
We determined the minimum effective anesthetic concentration (MEAC) of bupivacaine for spinal anesthesia, defined as the median effective concentration at which a spinal anesthetic produces surgically equivalent anesthesia within 20 min of administration in 50% of human subjects. Two doses of spinal bupivacaine (7.5 mg and 10 mg) were administered to 45 volunteers (19–39 yr) in a randomized, double-blinded fashion. Hyperbaric bupivacaine solutions of 0.1% to 0.75% containing 8.25% dextrose were administered intrathecally and MEAC established by using the Dixon’s up-and-down method. Complete anesthesia was defined as: 1) pinprick anesthesia at or higher than T12; 2) anesthesia to transcutaneous tetanic electric stimulation (50 Hz at 60 mA for 5 s) in the knees; and 3) complete leg paralysis, all occurring in both lower extremities within 20 min of intrathecal injection. We found that the MEAC of spinal bupivacaine was 0.43% (95% confidence interval 0.24–0.62) when 10 mg was administered. At this dose, a concentration as low as 0.1% could provide complete anesthesia, but consistent blockade was obtained only with the 0.7% solution. The 7.5-mg dose failed to provide complete anesthesia consistently, even in the presence of 0.75% (maximum). The current commercially available 0.75% concentration of hyperbaric bupivacaine seems to be clinically optimal when 10 mg is used if complete bilateral lower extremity blockade is desired. Implications The value of the minimum effective anesthetic concentration for hyperbaric spinal bupivacaine is dose-dependent. Complete anesthesia can be achieved with smaller concentrations when the dose of spinal anesthetic is increased. The current commercially available 0.75% concentration of hyperbaric bupivacaine seems to be clinically optimal when 10 mg is used if complete bilateral lower extremity blockade is desired.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».