MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063336570 · doi:10.1239/aap/1183667614

On the time value of absolute ruin with debit interest

2007· article· en· W2063336570 sur OpenAlexafffund
Jun Cai

Notice bibliographique

RevueAdvances in Applied Probability · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbability and Risk Models
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRuin theoryMathematicsLaplace transformFirst-hitting-time modelConstant (computer programming)Absolute (philosophy)Optional stopping theoremFunction (biology)Exponential functionMathematical economicsApplied mathematicsMathematical analysisStatisticsMartingale (probability theory)Risk model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Assume that the surplus of an insurer follows a compound Poisson surplus process. When the surplus is below zero or the insurer is on deficit, the insurer could borrow money at a debit interest rate to pay claims. Meanwhile, the insurer will repay the debts from her premium income. The negative surplus may return to a positive level. However, when the negative surplus is below a certain critical level, the surplus is no longer able to be positive. Absolute ruin occurs at this moment. In this paper, we study absolute ruin questions by defining an expected discounted penalty function at absolute ruin. The function includes the absolute ruin probability, the Laplace transform of the time to absolute ruin, the deficit at absolute ruin, the surplus just before absolute ruin, and many other quantities related to absolute ruin. First, we derive a system of integro-differential equations satisfied by the function and obtain a defective renewal equation that links the integro-differential equations in the system. Second, we show that when the initial surplus goes to infinity, the absolute ruin probability and the classical ruin probability are asymptotically equal for heavy-tailed claims while the ratio of the absolute ruin probability to the classical ruin probability goes to a positive constant that is less than one for light-tailed claims. Finally, we give explicit expressions for the function for exponential claims.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Applied ProbabilityMême sujetProbability and Risk ModelsTravaux en français237 207