MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063371692 · doi:10.1002/asia.200600101

Nanocrystalline Ag from Supramolecular Stabilization of Metals in 4‐<i>tert</i>‐Butylcalix[4]arene Lattices

2006· article· en· W2063371692 sur OpenAlexaff
Philip O. Brown, G.D. Enright, John A. Ripmeester

Notice bibliographique

RevueChemistry - An Asian Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCarleton UniversitySteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupramolecular chemistryNanocrystalline materialCalixareneChemistryCrystallographyMaterials scienceStereochemistryCrystal structureOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Competition between intermolecular forces is a prime method for directing the formation of self-assembled structures without resorting to the use of covalently modified host molecules. In this study, we demonstrate how the competition between hydrogen bonding, coordinate bonding, and van der Waals interactions guides the formation of a complex crystalline clathrate based on a Ag-ethylenediamine coordination complex and 4-tert-butylcalix[4]arene. Owing to the coordinative flexibility of Ag and the stabilizing interactions with the calixarene framework, a four-coordinate Ag complex is included in the structure. Subsequent removal of the amine by heating the crystalline inclusion compound results in reduction of the Ag+ ion such that metallic Ag nanocrystals are formed, thus indicating that this self-assembly approach is a viable method for obtaining simple calixarene frameworks loaded with silver. In the light of the experimental evidence, we comment on how this process relates to the reduction of silver in other systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - An Asian JournalMême sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207