Assessment of the Integrated ARPS–CMAQ Modeling System through Simulating PM <sub>10</sub> Concentration in Beijing, China
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the Advanced Regional Prediction System (ARPS) model was introduced to replace the default weather module in Models-3 Community Multiscale Air Quality (CMAQ) modeling system, to provide a complete meteorological dataset required for urban air quality simulations. The ARPS model was chosen because of its nonhydrostatic dynamics, the generalized terrain-following height vertical coordinate, and the Arakawa-C horizontal grids, which are identical to the ones used in CMAQ, as well as its capabilities of simulating assorted-scale meteorological circulations within a large spectrum (especially at small scales). To assess its performance, the integrated ARPS–CMAQ modeling system was applied to Beijing, China, for simulating its PM10 concentration. The study region was delineated into a two-level nested-grid domain with spatial resolutions of 12 and 4 km, respectively. Three monitoring stations within the urban area of Beijing representing different categories of city function zones were selected to provide measurement data. The months of January 2002, August 2002, January 2004, and September 2004 were used as target months for model performance evaluation through scatter plots and correlation coefficient analysis between the simulated concentrations and observed data. The results show that a satisfactory agreement between modeled and observed data has been reached. The integrated ARPS–CMAQ modeling system was then employed to investigate two PM10 pollution episodes that occurred during the periods of July 5–16 and August 12–19 of 2002, respectively. It was found that the transboundary PM10 contributions from Beijing's surrounding provinces played a leading role in the occurrences of both PM10 pollution episodes. This indicates that, while Beijing needs to take positive steps to reduce its own pollution emissions, much effort should also be placed on demanding more pollution reduction and better environmental performance from its surrounding provinces. This study represents a continuous effort in combining meteorological models with air quality models for providing an integrated scientific modeling tool to city councils for addressing the crucial air quality issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».