Applications of Body Biasing in Multistage CMOS Low-Noise Amplifiers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Low-noise amplifiers (LNAs) are one of the important building blocks of wireless receivers. LNA design parameters such as gain, noise figure, linearity, input matching, and stability are important metrics and typically affect the overall performance of the receiver. The strong trade-offs among these design parameters often necessitate several design iterations. While many of these trade-offs are due to the nature of the circuit and are inevitable, it is desirable to decouple the effects of each parameter on the others. In this work, body biasing is introduced as a technique to enhance the linearity, to improve the noise figure and to provide gain variation. These techniques are presented in the context of a three-stage LNA. By applying body biasing in each stage, noise figure, gain variation and linearity of the overall amplifier are adjusted almost independently, i.e., with minimal interrelation among these design parameters. As a proof-of-concept, a prototype 4.4-GHz LNA is designed and fabricated in a 0.13- μm CMOS technology. The LNA achieves a minimum noise figure of 3.8 dB, maximum gain of 20.2 dB, and a maximum IIP3 of -14 dBm while consuming 3.6 mW from a 1.2 V supply.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle