MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063383553 · doi:10.1029/2008eo520002

Widespread Secondary Volcanism Near Northern Hawaiian Islands

2008· article· en· W2063383553 sur OpenAlexaff
Michael O. Garcia, Garrett Ito, Dominique Weis, D. Geist, L. Swinnard, T. A. Bianco, A. F. Flinders, Brian Taylor, Bruce Appelgate, C. Blay, Diane Hanano, Inês Nobre Silva, Terry Naumann, C. Maerschalk, K. S. Harpp, Branden Christensen, Linda Sciaroni, T. Tagami, Seiko Yamasaki

Notice bibliographique

RevueEos · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyNational Marine Fisheries ServiceWoods Hole Oceanographic InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésVolcanismGeologyVolcanoEarth scienceMantle (geology)TectonicsLithosphereGeochemistryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hot spot theory provides a key framework for understanding the motion of the tectonic plates, mantle convection and composition, and magma genesis. The age‐progressive volcanism that constructs many chains of islands throughout the world's ocean basins is essential to hot spot theory. In contrast, secondary volcanism, which follows the main edifice building stage of volcanism in many chains including the Hawaii, Samoa, Canary, Mauritius, and Kerguelen islands, is not predicted by hot spot theory. Hawaiian secondary volcanism occurs hundreds of kilometers away from, and more than 1 million years after, the end of the main shield volcanism, which has generated more than 99% of the volume of the volcano's mass [Macdonald et al., 1983; Ozawa et al., 2005]. Diamond Head, in Honolulu, is the first and classic example of secondary volcanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEosMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207