MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2063385223 · doi:10.1051/0004-6361/201219423

Ionisation impact of high-mass stars on interstellar filaments A Herschel study of the RCW36 bipolar nebula in Vela C

2013· article· en· W2063385223 sur OpenAlexvenueno aff
V. Minier, N. Lo

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsPhysicsMolecular cloudAstrophysicsStar formationContext (archaeology)AstronomyObservatoryInterstellar mediumGalaxyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Ionising stars reshape their original molecular cloud and impact star formation, leading to spectacular morphologies such as bipolar nebulae around H II regions. Molecular clouds are structured in filaments where stars principally form, as revealed by the Herschel space observatory. The prominent southern hemisphere H II region, RCW 36, is one of these bipolar nebulae. Aims. We study the physical connection between the filamentary structures of the Vela C molecular cloud and the bipolar morphology of RCW 36, providing an in-depth view of the interplay occurring between ionisation and interstellar structures (bright-rims and pillars) around an H II region. Methods. We have compared Herschel observations in five far-infrared and submillimetre filters with the PACS and SPIRE imagers, to dedicated numerical simulations and molecular line mapping. Results. Our results suggest that the RCW 36 bipolar morphology is a natural evolution of its filamentary beginnings under the impact of ionisation. Conclusions. Such results demonstrate that, filamentary structures can be the location of very dynamical phenomena inducing the formation of dense clumps at the edge of H II regions. Moreover, these results could apply to better understanding the bipolar nebulae as a consequence of the expansion of an H II region within a molecular ridge or an interstellar filament.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→