Growth performance, meat quality, and gut microflora of broiler chickens fed with cranberry extract
Notice bibliographique
Résumé
Cranberry fruit components have been reported to have antimicrobial activities against a variety of pathogenic bacteria and to be beneficial for human health. Studies on their effects are very limited in animals and especially in chickens. This study investigated the effect of feed supplementation with a commercial cranberry fruit extract (CFE) on the performance, breast meat quality, and intestinal integrity of broiler chickens. Twelve hundred male 1-d-old broiler chicks were allocated randomly to CFE treatments at 0, 40, 80, or 160 mg/kg of feed from d 0 to 35. Cloacal and cecal samples were collected weekly to evaluate the influence of treatments on the intestinal population of generic Escherichia coli, Clostridium perfringens, Enterococcus spp., and Lactobacillus spp. At d 35, BW were 1.62, 1.60, 1.61, and 1.64 kg for the control birds and birds fed 40, 80, and 160 mg of CFE/kg of feed, respectively. Feed intake ranged from 2.7 to 2.8 kg and feed efficiency from 1.8 to 1.9 g of feed/g of BW. However, the treatment effects on bird performance were not statistically significant (P > 0.05). The mortality rate tended to be lower (P = 0.09) in birds fed 40 mg of CFE/kg of feed. Feed supplementation with CFE did not significantly alter any broiler meat properties evaluated when compared with the control diet (P > 0.05). At d 28, the populations of Enterococcus spp. in cecal and cloacal samples were significantly lower (P < 0.05) in birds receiving CFE at 160 mg/kg of feed than the other groups. No significant differences were noted between the control and the treatment groups for general health and intestinal integrity (P > 0.05). These findings suggest that more studies are needed to investigate potential beneficial effects of CFE or its derivatives in broiler production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».