MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063412635 · doi:10.1136/jramc-147-03-06

Rescue of the Remnants: The British Emergency Medical Relief Operation in Belsen Camp 1945

2001· review· en· W2063412635 sur OpenAlexaff
Elly Trepman

Notice bibliographique

RevueJournal of the Royal Army Medical Corps · 2001
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Conflict Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical emergencyEmergency medical servicesMedicineHistoryEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The British Army liberated the German concentration camp at Belsen on April 15, 1945. The thousands of inmates (estimates range from 60,000 to 78,900 inmates), mostly Jews from eastern Europe, were dying at a rate of 500-600 per day from disease, and many more were being killed by the German guards and co-workers. Diseases prevalent included typhus, tuberculosis, nutritional and infective diarrhoea, severe malnutrition and starvation, and others. Despite huge obstacles including the ongoing war effort, shortages of supplies, and limited numbers of workers, a relief operation was rapidly organized to control the typhus epidemic and salvage as many inmates as possible. The 10,000 emaciated corpses which had been lying all over the camp were collected and buried in mass graves. Inmates were disinfected with D.D.T., scrubbed in a "human laundry," and evacuated from the typhus-ridden Horror Camp (Camp 1) to a hospital organized in the barracks of the Panzer Training School (Camp 2). Feeding of the inmates was carefully regulated, and some basic medical treatment organized. The relief operation was performed by British Army units, detachments of the British Red Cross, British and Belgian medical students, and other volunteers including those from among the less debilitated inmates. Although 13,000 inmates died after the liberation despite the relief operation, thousands of others were rescued.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Royal Army Medical CorpsMême sujetHealth and Conflict StudiesTravaux en français237 207