Bimanual Coordination and Corpus Callosum Microstructure in Young Adults with Traumatic Brain Injury: A Diffusion Tensor Imaging Study
Notice bibliographique
Résumé
Bimanual actions are ubiquitous in daily life. Many coordinated movements of the upper extremities rely on precise timing, which requires efficient interhemispheric communication via the corpus callosum (CC). As the CC in particular is known to be vulnerable to traumatic brain injury (TBI), furthering our understanding of its structure-function association is highly valuable for TBI diagnostics and prognosis. In this study, 21 young adults with TBI and 17 controls performed object manipulation tasks (insertion of pegs with both hands and bilateral daily life activities) and cognitive control tasks (i.e., switching maneuvers during spatially and temporally coupled bimanual circular motions). The structural organization of 7 specific subregions of the CC (prefrontal, premotor/supplementary motor, primary motor, primary sensory, parietal, temporal, and occipital) was subsequently investigated in these subjects with diffusion tensor imaging (DTI). Findings revealed that bimanual coordination was impaired in TBI patients as shown by elevated movement time values during daily life activities, a decreased number of peg insertions, and slower response times during the switching task. Furthermore, the DTI analysis demonstrated a significantly decreased fractional anisotropy and increased radial diffusivity in prefrontal, primary sensory, and parietal regions in TBI patients versus controls. Finally, multiple regression analyses showed evidence of the high specificity of callosal subregions accounting for the variance associated with performance of the different bimanual coordination tasks. Whereas disruption in commissural pathways between occipital areas played a role in performance on the clinical tests of bimanual coordination, deficits in the switching task were related to disrupted interhemispheric communication in prefrontal, sensory, and parietal regions. This study provides evidence that structural alterations of several subregional callosal fibers in adults with TBI are associated with differential behavioral manifestations of bimanual motor functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».