Comparison of the Effect of Amiloride and Its Analogue Dichlorobenzamil on Cardiac Chronotropic Responses to Ouabain in Myocardial Cell Aggregates in Culture
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to compare the effects of amiloride, an inhibitor of Na(+)-H+ exchange, and its analog 3',4'-dichlorobenzamil, a more specific inhibitor of Na(+)-Ca2+ exchange on the response of cardiac myocytes to ouabain. Cardiac myocyte aggregates were prepared from myocytes obtained from 7-day-old chick embryo hearts. Ouabain at 10(-6) M produced a marked and significant (p less than 0.05) reduction in contractile frequency. Amiloride, at 10(-7) to 10(-5) M produced a definite, significant (p less than 0.05) and dose-dependent reduction in this effect of ouabain. In contrast, dichlorobenzamil, 10(-7) to 10(-6) M, significantly (p less than 0.05) accentuated this effect of ouabain. Thus, amiloride and its analog dichlorobenzamil have different effects on the cardiac responses to ouabain presumably because of the differences in the specificity of their inhibition of Na+/H+ and Na+/Ca2+ exchange. Thus to the extent that the effects of amiloride and dichlorobenzamil are mediated through, respectively Na(+)-H+ and Na(+)-Ca2+ exchange, these data suggest that ouabain-induced reduction in contractile frequency is mediated through Na(+)-H+ exchange while Na(+)-Ca2+ exchange acts to minimize this action of ouabain. Amiloride may be useful to oppose the negative chronotropic effect of ouabain while dichlorobenzamil accentuates this effect of ouabain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».