Variation in antibiosis ability, against potato pathogens, of bacterial communities recovered from the endo- and exoroots of potato crops produced under conventional versus minimum tillage systems
Notice bibliographique
Résumé
The culturable component of bacterial communities found in the endoroot and associated exoroot (root zone soil) was examined in potatoes (Solanum tuberosum L.) grown under either conventional or minimum tillage systems. Bacterial species--abundance relationships were determined and in vitro antibiosis ability investigated to discover whether tillage practice or bacteria source (endo- or exoroot) influenced bacterial community structure and functional versatility. Antibiosis abilities against Phytophthora erythroseptica Pethyb. (causal agent of pink rot of potatoes), Streptomyces scabies (Thaxt.) Waksm. and Henrici) (causal agent of potato common scab), and Fusarium oxysporum Schlecht. Emend. Snyder and Hansen (causal agent of fusarium potato wilt) were selected as indicators of functional versatility. Bacterial community species richness and diversity indices were significantly greater (P = 0.001) in the exoroot than in the endoroot. While both endo- and exoroot communities possessed antibiosis ability against the phytopathogens tested, a significantly greater proportion (P = 0.0001) of the endoroot population demonstrated antibiosis ability than its exoroot counterpart against P. erythroseptica and F. oxysporum. Tillage regime had no significant influence on species-abundance relationships in the endo- or exoroot but did influence the relative antibiosis ability of bacteria in in vitro challenges against S. scabies, where bacteria sourced from minimum tillage systems were more likely to have antibiosis ability (P = 0.0151). We postulate that the difference in the frequency of isolates with antibiosis ability among endoroot versus exoroot populations points to the adaptation of endophytic bacterial communities that favour plant host defence against pathogens that attack the host systemically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».