Impact of New ACI 318 Flexural Resistance Factor on Bond Failures
Notice bibliographique
Résumé
Monte Carlo simulation is used to quantify the reliability of reinforced concrete cantilever beams without stirrups designed using ASCE 7-98 load factors with strength reduction factors given in Appendix C of ACI 318-99 and the main body of ACI 318-02. Limit states corresponding to flexural failure neglecting strain hardening of the reinforcement, flexural failure considering strain hardening, and bond failure are investigated for various dead-to-live load ratios, reinforcing bar sizes, and flexural reinforcement ratios. Development lengths for the simulated beams were computed using ACI 318-02 Eq. (12-1). Computed mean-value, first-order, second-moment reliability indices confirm the simulation results, but in all cases slightly overestimate the reliability. Bond failures are more probable than flexural failures, and more probable for beams with small diameter bars than for beams with large diameter bars. Flexure and bond reliabilities are lower for the beams designed to ACI 318-02 than for the beams designed to ACI 318-99 for reinforcement ratios less than 0.023. Flexural reliability indices are more consistent for the beams designed to ACI 318-02, but bond reliability indices are more variable. To improve the consistency and magnitude of bond reliability indices for beams designed to ACI 318-02 the reinforcement bar size factor γ could be increased from 0.8 to 0.85 and development lengths could be increased by 22 to 27% for small diameter bars and up to 19% for large diameter bars. The bar size factor may have to be increased further to accommodate bars with confining reinforcement and also reinforcement detailed using the simplified equations in Section 12.2.2 of ACI 318-02.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».