Methyl bromide loss rates in surface waters of the North Atlantic Ocean, Caribbean Sea, and eastern Pacific Ocean (8°–45°N)
Notice bibliographique
Résumé
The first‐order loss rate constant of methyl bromide was measured in surface seawater samples from the North Atlantic Ocean, Caribbean Sea, and coastal eastern Pacific Ocean during May‐July 1998. A stable isotope incubation technique was used, which consisted of spiking seawater samples with 13CH3Br and following the loss rate of the isotopically labeled spike with gas chromatography and isotope dilution mass spectrometry. The analysis of both filtered and unfiltered aliquots of seawater provides insight into the relative importance of chemical and particle‐related (presumably biological) degradation pathways. Over the entire cruise, first‐order total degradation rate constants ranged from 0.03–0.40 day−1. On average, higher rate constants were observed during the last part of the cruise in the Caribbean Sea (mean 0.34 day−1) and coastal Pacific waters (0.31 day−1), than in the earlier passage through the North Atlantic Ocean (0.18 day−1, legs 1 and 3). In the warm waters of the Caribbean Sea and the Pacific, total degradation rate constants were controlled primarily by chemical losses (0.30 and 0.25 day−1, respectively). In the colder Atlantic waters the average chemical loss rate constant was lower (0.11 day−1), and biological losses constituted a significant fraction of the total loss rate constant (35%). Chemical loss rate constants varied strongly with water temperature, in good agreement with previous determinations of the rate constant for methyl bromide removal from seawater due to chloride substitution and hydrolysis. Biological losses were detected in most of the water samples analyzed, suggesting that the biological capability to degrade methyl bromide is ubiquitous in the oceans. Rate constants for biological removal exhibited no apparent relationship to seawater temperature, salinity, chlorophyll, or bacterial counts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».