MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063446368 · doi:10.1785/0120140197

Intertidal Biological Indicators of Coseismic Subsidence during the Mw 7.8 Haida Gwaii, Canada, Earthquake

2015· article· en· W2063446368 sur OpenAlexaboutno aff
Peter J. Haeussler, Robert C. Witter, K. Wang

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Seismological Society of America · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntertidal zoneGeologySubsidenceOceanographySeismologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 28 October 2012 M w 7.8 Haida Gwaii earthquake was a megathrust earthquake along the very obliquely convergent Queen Charlotte margin of British Columbia, Canada. Coseismic deformation is not well constrained by geodesy, with only six Global Positioning System (GPS) sites and two tide gauge stations within 250 km of the rupture area. To better constrain vertical coseismic deformation, we measured the upper growth limits of two sessile intertidal organisms, which are controlled by physical conditions, relative to sea level at 25 sites 5 months after the earthquake. We measured the positions of rockweed ( Fucus distichus , 617 observations) and the common acorn barnacle ( Balanus balanoides , 686 observations). The study focused on the western side of the islands where rupture models indicated that the greatest amount of vertical displacement, but we also investigated sites well away from the inferred rupture area to provide a control on the upper limit of the organisms unaffected by vertical displacement. We also made 322 measurements of sea level to relate the growth limits to a tidal datum using the TPXO7.2 tidal model, rather than ellipsoid heights determined by GPS. Three methods of examining the data all indicate 0.4–0.6 m subsidence along the western coast of Moresby Island as a result of the 28 October 2012 Haida Gwaii earthquake. Our data are, within the errors, consistent with data from two campaign GPS sites along the west coast of Haida Gwaii and with rupture models that indicate megathrust rupture offshore, but not beneath, the islands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Seismological Society of AmericaMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207