Transition Metal‐Catalyzed Ring‐Opening Polymerization of Silicon‐Bridged [1]Ferrocenophanes in the Presence of Functional Silanes: Molecular Weight Control and Synthesis of Telechelic Poly(ferrocenylsilanes)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The transition metal‐catalyzed ring‐opening polymerization of dimethyl[1]silaferrocenophane (fcSiMe2) (1), fc = Fe(η‐C5H4)2), in the presence of MePhSiH2, or the chlorosilanes ClMe2SiH, ClMePhSiH, or ClPh2SiH has been shown to allow access to poly(ferrocenylsilane)s R1R2R3Si[fcSiMe2]nH (4, 6–8), and R1[Me2Sifc]mSiR2R3[fcSiMe2]nH (5) with controlled molecular weights and which are capped by the corresponding R1R2R3Si and SiH groups (4, 5: R1 = H, R2 = Me, R3 = Ph, 6: R1 = Cl, R2 = R3 = Me, 7: R1 = Cl, R2 = Me, R3 = Ph, 8: R1 = Cl, R2 = R3 = Ph). Materials with molecular weights in the range Mn of 3.5 × 103 to 2.5 × 104 and polydispersities of 1.3–2.2 were prepared. All of the silanes examined in this study were found to be more reactive as capping agents than the previously studied Et3SiH; the order of reactivity for molecular weight control was determined to be MePhSiH2 ≈ ClMe2SiH ≈ ClMePhSiH ≈ ClPh2SiH > Et3SiH. In addition, the reactivity of the resulting SiCl end‐functionalities of poly(ferrocenylsilane)s 6 and 7 was explored, and reactions with commercial poly(ethylene glycol) methyl ether yielded poly(ethylene oxide)–block–poly(ferrocenylsilane) diblock copolymers, 10 and 11. The SiH end group, however, was much less reactive and attempts to utilize this functionality for hydrosilylation of divinyl‐terminated poly(dimethylsiloxane) to form block copolymers was ineffective. magnified image
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».