MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063461301 · doi:10.1080/00207543.2011.574952

Jobshop lot streaming with routing flexibility, sequence-dependent setups, machine release dates and lag time

2011· article· en· W2063461301 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Production Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueScheduling and Optimization Algorithms
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésJob shop schedulingComputer scienceScheduling (production processes)Mathematical optimizationDistributed computingFlow shop schedulingFlexibility (engineering)Real-time computingSequence (biology)AlgorithmRouting (electronic design automation)MathematicsEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lot streaming is a technique of splitting production lots into smaller sublots in a multi-stage manufacturing system so that operations of a given lot can overlap. This technique can reduce the manufacturing makespan and is an effective tool in time-based manufacturing. Research on lot streaming models and solution procedures for flexible jobshops has been limited. The flexible jobshop scheduling problem is an extension of the classical jobshop scheduling problem by allowing an operation to be assigned to one of a set of eligible machines during scheduling. In this paper we develop a lot streaming model for a flexible jobshop environment. The model considers several pragmatic issues such as sequence-dependent setup times, the attached or detached nature of the setups, the machine release date and the lag time. In order to solve the developed model efficiently, an island-model parallel genetic algorithm is proposed. Numerical examples are presented to demonstrate the features of the proposed model and compare the computational performance of the parallel genetic algorithm with the sequential algorithm. The results are very encouraging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle