Genetic architecture for hole‐board behaviors across substantial time intervals in young, middle‐aged and old mice
Notice bibliographique
Résumé
A quantitative trait locus (QTL) analysis of behaviors across the life span was conducted in F(2) mice from a C57BL/6J x DBA/2J cross and 22 BXD recombinant inbred (RI) strains. Mice of three age groups were tested in a hole-board apparatus for 3 min on three occasions approximately 1 month apart (average age at test 150, 450 and 750 days, approximately 400 mice per group, divided equally by sex). Quantitative trait loci with small effect size were found on 11 chromosomes for hole-board activity (Hbact) and hole-board rearing (Hbrear). Analysis of 22 RI strains tested at 150 and 450 days of age found only suggestive linkage, with four QTL for Hbact overlapping with those from the F(2) analysis. There was a significant phenotypic correlation between Hbact and Hbrear (approximately 0.55-0.69) and substantial commonality among QTL for the two behaviors. QTL analyses of head-pokes (HP) and fecal boli (FB) only identified QTL at the suggestive level of significance. Age accounted for approximately 15% of the phenotypic variance (sex approximately 3%), and there were genotype by age interactions at approximately 25% of the Hbact and Hbrear QTL. Quantitative trait loci for Hbrear were relatively stable across the three measurement occasions (those for Hbact somewhat less so), although mean levels of each index declined markedly comparing the first to subsequent trials. Considered as a whole, the polygenic system influencing exploratory behaviors accounts for approximately the same amount of phenotypic variance as age (within the range studied), is stable across substantial periods of time, and acts, for the most part, independently of age and sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».