MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063475996 · doi:10.1086/301439

Polarimetric Variations of Binary Stars. I. Numerical Simulations for Circular and Eccentric Binaries in Thomson Scattering Envelopes

2000· article· en· W2063475996 sur OpenAlexaff
N. Manset, Pierre Bastien

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCircumbinary planetPolarization (electrochemistry)Envelope (radar)AstrophysicsStarsPolarimetryScatteringOrbital inclinationCircular orbitOrbital eccentricityMass ratioOrbit (dynamics)Binary numberOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present numerical simulations of the polarimetric variations produced by a binary star placed at the center of an empty spherical cavity inside a circumbinary ellipsoidal and optically thin envelope. Thomson single-scattering is considered along with pre- and postscattering extinction factors which produce a time-varying optical depth. The orbits are circular or eccentric. The mass ratio (and luminosity ratio) is in general equal to 1.0. As a function of the orbital (and envelope) inclination, the polarization follows a sin 2 ( i ) law. High polarization levels will result from a high inclination, a high optical depth, a flat envelope, or a big central cavity. Polarimetric variations are more apparent for a low inclination, a high optical depth, a flat envelope, a small cavity, or an orbit that brings the stars close to the inner edge of the cavity. It is then shown that the 1978 BME (Brown, McLean, & Emslie) model can be used to find the orbital inclination if it is ≳45°, even though this model does not include variable absorption effects as in our simulations. The geometry (flatness of the envelope, size of the central cavity) and size of the orbit have no significant influence on the inclination found by the BME model. For eccentric orbits, single-periodic variations (variations seen once per orbit) appear for eccentricities as low as 0.10. As the eccentricity increases, these single-periodic variations dominate over the double-periodic (seen twice per orbit) ones. The inclinations found by the BME model with the first-order coefficients are then more reliable than those found with the second-order coefficients, especially for the highest eccentricities. For low eccentricities, e ≲ 0.3, the inclinations can be found with the first or second-order coefficients, if i > 20° and i > 45°, respectively. For the high eccentricities, 0.3 < e < 0.6, only the first-order coefficients should be used, if i > 10°. Since with polarimetric observations the true inclination is not known a priori , we discuss how to use the BME model in that context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207