MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063505935 · doi:10.1061/(asce)is.1943-555x.0000126

Simulating Freight Traffic between Atlantic Canada and Québec to Support Pavement Management on New Brunswick’s Regional Highways

2012· article· en· W2063505935 sur OpenAlexaffabout
Luis Amador-Jiménez, Shohel Amin

Notice bibliographique

RevueJournal of Infrastructure Systems · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransport engineeringTruckTraffic managementEstimationEnvironmental scienceLand useAsset managementTRIPS architectureDistribution (mathematics)Environmental resource managementEngineeringCivil engineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traffic loading for pavement deterioration should be modeled as a dynamic indicator based on trip distribution derived from spatial economics. The estimation of modal distribution of trips and land development has been the main focus of integrated land use and transport models. However, no connection with transportation asset management has been established. This paper proposes the use of spatial economic simulation to forecast freight-traffic distribution to improve pavement-deterioration modeling. A case study of trade flows between Canada’s Atlantic Provinces and Québec is used to show the pitfall of current management models in estimating rates of deterioration, underfunding maintenance, and rehabilitation strategies. It was found that a total cost of $25 million could maintain adequate levels of condition under the current performance modeling; however, such a budget is inadequate when performance is based on forecasted truck traffic. It was also found that aggregation of pavements in a few homogeneous groups resulted in the inability to prioritize investments considering the economic relevance of the road in the region. This study suggests the use of individual deterioration models for strategic roads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Infrastructure SystemsMême sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207