MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063510309 · doi:10.1002/oa.1111

CT and micro‐CT analysis of a case of Paget's disease (<i>osteitis deformans</i>) in the Grant skeletal collection

2009· article· en· W2063510309 sur OpenAlexaff
Andrew Wade, David W. Holdsworth, Gregory J. Garvin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Osteoarchaeology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiographyMedicineOsteologyDifferential diagnosisProjectional radiographyRadiologyPlain radiographyOsteitis DeformansComputed tomographyPaleopathologyConventional radiographyPhysical examinationDiseaseAnatomyPathologyPaget's disease of bone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a case study in which Paget's disease of bone is differentially diagnosed in an individual from the Grant skeletal collection using non‐destructive computed tomography (CT) and micro‐computed tomography (micro‐CT) analyses of the pubis, in addition to plain film radiography and macroscopic examination. In archaeological and modern osteological samples diagnosis frequently relies on macroscopic examination, plain film radiography and histological examination of bone samples. CT and micro‐CT modalities provide researchers with a non‐destructive view of the internal structure of bone unhampered by the superimposition that is characteristic of plain film radiographs. Given the importance of the increased cortical and trabecular thickness in the differential diagnosis of Paget's disease, these techniques are ideal means by which to non‐destructively examine culturally‐sensitive and scientifically‐valuable human remains for signs of Paget's disease of bone. Copyright © 2009 John Wiley &amp; Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,397
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of OsteoarchaeologyMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207