MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063516501 · doi:10.1074/jbc.m411347200

Nucleosome Assembly Protein 1 Exchanges Histone H2A-H2B Dimers and Assists Nucleosome Sliding

2004· article· en· W2063516501 sur OpenAlexaboutno aff
Young‐Jun Park, Jayanth V. Chodaparambil, Yunhe Bao, Steven J. McBryant, Karolin Luger

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésNucleosomeHistone octamerChromatosomeHistone codeHistone H2ALinker DNAHistone methylationHistoneHistone H1Cell biologyChromatinChemistryBiophysicsBiologyBiochemistryDNAGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eukaryotic chromatin is highly dynamic and turns over rapidly even in the absence of DNA replication. Here we show that the acidic histone chaperone nucleosome assembly protein 1 (NAP-1) from yeast reversibly removes and replaces histone protein dimer H2A-H2B or histone variant dimers from assembled nucleosomes, resulting in active histone exchange. Transient removal of H2A-H2B dimers facilitates nucleosome sliding along the DNA to a thermodynamically favorable position. Histone exchange as well as nucleosome sliding is independent of ATP and relies on the presence of the C-terminal acidic domain of yeast NAP-1, even though this region is not required for histone binding and chromatin assembly. Our results suggest a novel role for NAP-1 (and perhaps other acidic histone chaperones) in mediating chromatin fluidity by incorporating histone variants and assisting nucleosome sliding. NAP-1 may function either untargeted (if acting alone) or may be targeted to specific regions within the genome through interactions with additional factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations185
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207